Копия моего интервью: «Лучший питч — продукт, клиенты и доходы». Интервью с Виталием Гончаруком о маркетинге Augmented Pixels

Оригинал вот тут

Одессит Виталий Гончарук заработал первые деньги программированием в 10-м классе. В марте 2015 года его стартап Augmented Pixels, входящий в шортлист номинантов премии Financal Times Business Award, получил $1 млн от калифорнийских инвесторов The Hive и Steltec Capital и переехал в Кремниевую долину. Кстати, создатель сервиса doodle-видео Денис Довгаль выбрал этот же путь. СЕО of Augmented Pixels рассказал нам о принципах ведения бизнеса в Украине и США, о ненужности бизнес-планов и креативных питчей, а также о способе стать лучшим программистом.

«Лучший питч — продукт, клиенты и доходы». Интервью с Виталием Гончаруком о маркетинге Augmented Pixels

Что изменилось в вашей жизни с момента получения инвестиции от The Hive и Steltec Capital?

— В целом, жизнь не изменилась. Добавились ресурсы, которые мы можем использовать для разработки приложений. Также инвесторы предоставили больше коммуникационных возможностей.

Какие сложности вы преодолели от момента создания бизнес-плана до вхождения в двадцатку лучших компаний в сфере дополненных технологий по версии Financial Times?

— Бизнес-плана как такового у нас не было. Мы изначально ориентировались на создание продуктов. Самая большая сложность для любого стартапа до момента получения инвестиций — обеспечить доход и управлять командой. Это требует больше менеджерских качеств, чем просто управление бизнесом, у которого уже есть деньги и ему не нужно думать, как выживать завтра. Наша компания, начиная с 2011 года, зарабатывает самостоятельно. Continue reading

Стоимость управляющей элиты Запад vs Украина

Или почему элита «Запада» может позволить себе летать на работу на вертолете, а наша должна «ездить на велосипеде»?

Если мы посмотрим на такие страны как США или Англия,
то увидим что их агрессивная внешняя политика и «центры генерации смыслов» создает большие возможности для своих граждан.

Родившись американцем-англичанином и получив хорошее образование вы вполне можете переехать в одну из дружественных стран и получить довольно высокооплачиваемую позицию – ваши знания и навыки будут там востребованы втч по тому что вы «выходец» из центра.
Про предпринимателей вообще отдельный разговор – к вашим услугам уйма институтов, позволяющих легче и быстрее вести международную торговлю, защищать свои интересы и тд.
Не говоря уже о том, что «центры генераций смыслов» сами периодически создают новые рынки.

Поэтому ВЫСОКИЙ налог на личный доход (и другие налоги), который получает управляющая элита, выглядит вполне обоснованным – эти государства(элиты) тратят огромные ресурсы на экспансию и внутренние институты, создавая отличные возможности для своих же граждан(граждане безусловно тоже являются частью механизма экспансии).

Что же можно сказать про «управляющие элиты» стран бывшего СССР?

Эти элиты на самом деле ничего не создают, не генерируют смыслы и не создают возможности для своих граждан во внешней торговле(всемирной конкуренции).

Они лишь являются инструментом реализации внешних стратегий, обменивая свои услуги условно говоря на «виллу в Монако».

Максимальный эффект от таких элит гражданам можно ожидать только в двух сферах:

1. Эффективно или нет они реализуют заданные извне стратегии,
2. Позволяют ли они развиваться в рамках реализации внешних стратегий собственному народу(KPI: образование, конкурентность знаний и увеличение численности людей).

Стоимость данных услуг в «базарный день» подобных более-менее эффективных элит можно увидеть на примерах Прибалтийских стран.
Те хх стоимость отражает их добавленную стоимость для общества в «мировой базарный день».

Наши же элиты пытаются копировать внешний антураж обществ западных стран(«кортедж из 20 машин сопровождения и тд»), не давая обществу требуемой за добавочной стоимости(«смыслы», «возможности внешней конкуренции» и тд).

Вероятно могут быть временные перекосы, которые вдохновляют локальные неэффективные элиты.

pic_1358917071

(Шатер Каддафи в Нью Йорке)

Но долго это продолжаться не может.

Просто потому что незачем платить больше тем, кто не может ничего создать.

Можно ли  все еще пробовать   БЕЗ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ  создавать субъективные элиты с более высокой добавочной стоимостью? Это отдельный вопрос.