относительно небогатое большинство почему-то традиционно негативно относиться к гламуру и сверхпотреблению.
почему?
а когда тратятся 35,000 на “сверкающие” часы, большинство видит то, что на руке(т.е. воспринимается буквально, т.е. через свою зависть).
но мало кто замечает, что эти потраченные 35,000 НЕ ОСТАЛИСЬ В БАНКЕ, а на самом-то деле ушли по вертикали вниз обеспеченности потребления – на бонусы продавцу, зарплаты обслуживающего персонала и т.д. (ну и конечно, как прибыль владельцам магазина и производителям часов)…
т.е. значительная часть средств достались менее богатым, а значит сделала жизнь менее богатых лучше.
риторика о “лучше бы потратил деньги на благотворительность” конечно хороша, но человек в итоге имеет право сам решать, куда и на что тратить свои деньги(одни заполняют жизнь “благотворительностью”, т.к. получают от нее удовольствие, а другие – лакшари, т.к. получают удовольствие от этого, а не от “благотворительности”).